Социальная Почта «Почта» хочет навесить на альтернативных доставщиков требования по безопасности и идентификации пользователей, следует из интервью «Коммерсанту» гендиректора «Почты России» Михаила Волкова: Конкуренция должна быть абсолютно понятной, честной и конкурировать, в том числе за клиента, компания должна удобством, скоростью, надежностью, ценой, а не какими-то административными или прочими преференциями ... Есть ряд обязательств, например, вопросы, связанные с безопасностью перемещаемых вложений, идентификацией получателей, отправителей и многими другими нормами, которые возложены только на «Почту». ... Но раз для государства и для общества они важны, на мой взгляд, справедливо, если они будут распространяться на всех участников рынка. О том, что «Почта» проигрывает маркетплейсам из-за избыточных обязательств перед государством говорят давно, например, в 2024 году об этом говорил Герман Греф. «Почта», впрочем, обычно предлагает выровнять условия не снятием избыточных социальных функций, а перераспределением стоимости содержания своей инфраструктуры на весь коммерческий рынок. Так, в 2023 году компания предлагала взимать с маркетплейсов 0,5% от квартального оборота товаров. А в начале 2026 года обсуждался 3%-ный сбор с доходов операторов доставки в пользу «Почты». К счастью, в итоговый законопроект его не включили. Продолжая мысль о примате социальной функции «Почты», Волков предлагает правительству пересмотреть KPI менеджмента компании, аргументируя это разделением социальных задач «Почты» и ее коммерческого бизнеса. По его словам, «Почта» считает себя прежде всего социальным предприятием, а её коммерческий бизнес является лишь способом финансировать эту функцию. Видимо, менеджмент хочет, чтобы его работу оценивали не по чистой прибыли или EBITDA, а по количеству выданных пенсий. При этом Волков против предложения разделить предприятие на чисто социальную и чисто коммерческие части: Мы не делим нашу страну на рентабельные и нерентабельные регионы, на выгодных и невыгодных клиентов. Впрочем, хочешь не хочешь, а эффективность бизнеса как-то оценивать приходится. По итогам 2025 года EBITDA «Почты» составила 3,8 млрд рублей — на 27% меньше, чем годом ранее. Чистый убыток вырос на 37%, до 23,7 млрд рублей. При этом чистый долг, который компания раньше не раскрывала, вырос на 29%, до 107,8 млрд рублей. В результате показатель долговая нагрузка (чистый долг/EBITDA) достигла 28,2 — в 1,8 раза больше, чем годом ранее. Рентабельность продаж по EBITDA составила всего 1,8%, снизившись на 0,5 п. п. Сам Волков в интервью называет оптимальным показатель долг/EBITDA на уровне 3–4, а ориентир «Почты» — ниже 5. От редакции: любой финансист знает, что оптимальный показатель долговой нагрузки — в районе 2-х, переход за 3-ку — уже сигнал о риске, а после 4-х — сигнал тревоги 🚨. Но, конечно, при нынешних уровнях этот сигнал не выключается, так что компании предстоит существенно снизить долговую нагрузку, чтобы приблизиться даже к собственному ориентиру. Из других тейков: бумажная корреспонденция «Почты» проходит «цифровой экватор»: больше половины писем (54%) уже отправляется через электронную систему. Это произошло в том числе за счет законодательного перевода в цифру штрафов и других массовых уведомлений. Но на электронных заказных письмах «Почта» зарабатывает меньше, чем на бумажных. Зато посылок в 2026 году компания ожидает около 800 млн против 300–400 млн в пиковом 2019-м. Около 19 тысяч отделений уже работают как ПВЗ. «Почта» постепенно смещается от традиционной корреспонденции в сторону B2B-логистики: бумажные письма уходят в цифру, зато растёт объём посылок и работа с селлерами и бизнесом. Компания активно сотрудничает с маркетплейсами, а более 60% объёма, по словам Волкова, приходится на малый и средний бизнес. Одновременно с этим она хочет конкурировать с маркетплейсами и другими операторами, сохраняя за собой функции, которые обычному бизнесу не достаются. Интересно, что на прямой вопрос о возможном объединении с какими-либо маркетплейсами, Волков не ответил ни да, ни нет: Планы по объединению, слиянию, покупке доли — вопросы, которые всегда на уровне акционера, в данном случае это вопрос государства. То есть не опроверг и не подтвердил, и даже не сказал, что не комментирует слухи. @antidigital