Беспощадный пиарщик

Девочки, наш специальный корреспондент по американской тематике сегодня сравнивает две телевизионных культуры — нашу и американскую — и приходит к выводу, что их телевидение, всё-таки, больше напоминает собрание безоглядных проповедников, чем наше. Телеблагодать (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXLIV) Не везде отгремели выборы — Соединённым Штатам предстоит ещё целый месяц захватывающей кампании. Уверен, что смогу сполна воспользоваться возможностью, предоставленной мне уважаемой редакцией "БП", чтобы поговорить о ходе полемики, предвыборных раскладах и даже, возможно, дам прогноз исхода голосования. Сегодня же поговорим о другом. В предвыборные сезоны практически везде происходит активизация политических дебатов, наблюдения же за этими дебатами в США навевают мысли, которыми я и спешу поделиться с любезными читателями. В результате знакомства с российскими тружениками телевизионной нивы у меня сложилось впечатление, что им присущ некоторый цинизм, если не сказать лицемерие. Говорю это не в порядке критики, некоторые из них вполне прекрасные, душевные, добрые, отзывчивые люди. Скорее, это профессиональное — в эфир массам нередко приходится транслировать идеи, с которыми теледеятели не до конца согласны. При общении же с американскими телеработниками у меня похожего впечатления не сложилось. Кажутся личностями цельными, генеральную линию не критикуют. Может, общался меньше, а, может, мировоззрение их, действительно, отличается редкой цельностью: в эфир с энтузиазмом транслируют то, во что истово веруют. И наоборот — в жизни руководствуются тем, что узнали из своих трансляций и передач коллег. А сообщаются вещи самые диковинные, несмотря на десятилетия наблюдений, не устаю поражаться, завороженно смотрю, как мастера телеэфира произносят их с самым серьёзным видом. Намедни, скажем, как кто-то из ведущих на полном серьёзе начал обсуждать, какой правительственный (так и сказали!) курс демократы собираются осуществлять в случае своей победы в Конгрессе. Начнём с того, что США, конечно, не парламентская республика, осуществлять правительственный курс по итогам выборов в законодательные органы власти там невозможно в принципе. Допустим, выразились так метафорически, а победившие демократы, имея твёрдый мандат широкой народной поддержки, не сформируют, как в парламентских системах, правительство, а предложат программу реформирующего законодательства, решающую значительные проблемы американской жизни. Однако ведь и это невозможно. Американское общество расколото примерно пополам, даже при самом благоприятном для них раскладе демократы никогда не получат большинства, тем более, в обеих палатах Конгресса, достаточного для осуществления такой законодательной программы, да ещё и с преодолением вето президента. Об этом они, конечно, знают, принципиально новых эффективных идей, по сути, не имеют, а электорат мобилизуют главным образом лозунгами борьбы с Дональдом Трампом. И услышать обо всём этом в эфире американского телевидения весьма затруднительно. Всё больше о бесконечных благах и извечной пользе американской демократии. Стремление к идеалам — вещь, безусловно, похвальная. Вот только даже лучшие мастера телеэфиров всё меньше способны объяснить гражданам разительное несоответствие между пропагандой и реальностью, вызывающей всё большие вопросы. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.